Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28117 K.2015/1033

Karar tarihi : 13/12/2012 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanıklar hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, ... (1) numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 01.06.1990 tarih ve 1946 (B) sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli ....,.... sahası içerisinde, harfiyatla toprak alındığı, zeminde tesviye yapıldığı iddiası ile haklarında dava açıldığı,

sanıklar ... ve ...'ın aşamalarda verdikleri ortak ifadelerinde, kepçe operatörü olduklarını, suça konu yerin sit alanı olduğunu bilmediklerini beyan ettikleri, sanık ...'in ve sanık ...'in aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde,.....Tarımsal Kooperatif'nin üyesi olduklarını, dava konusu yere inek çiftiliği yapmak için belediyeden gerekli izinleri alarak müdahalede bulunduklarını, suça konu yerin sit alanı olduğunu bilmediklerini, suça konu taşınmazı satın aldıklarında tapuda sit alanına dair şerhin bulunmadığını beyan ettikleri, ....

Belediye Başkanlı'ğının 08.11.2010 tarihli dava konusu taşınmaz üzerinde,organize hayvancılık ve tarımsal işletme amaçlı mevzii imar planı yapmayı planladıkları ve bu konuda görüş almak üzere ...'ne başvuruda bulunulduğu, anılan müze müdürlüğünün, 09.11.2010 tarihli raporu ile dava konusu parselde yapılan inceleme neticesinde, ....sit alanının kuzeyinde yer aldığı, sit alanına en yakın kenar mesafesinin 31.63 metre, en uzun kenar mesafesinin 99.26 metre olduğu,

2863 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir kültür varlığına rastlanılmadığı ancak yapılacak inşaai ve fiziki müdahaleler sırasında kesinlikle sit alanı içerisine girilmemesi ve müdahale edilmemesi, herhangi bir kültür varlığına rastlanılması halinde haber verilmesi gerektiğinin bildirildiği, bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde, sanıkların taşınmazı satın aldıktan sonra sit alanı şerhinin tapuya işlendiği,

sanıkların anılan müze müdürlüğü raporu doğrultusunda suça konu eylemi gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, mahkemece ''yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmaması'' gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında beraat hükümleri tesisinde isabetsizlik görülmediğinden,