Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28119 K.2015/3305

Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ihmal teşkil eden eyleminin “ölenin 20/01/2004 ve 21/01/2004 tarihlerinde yazdığı dilekçelerine yanıt vermemek, taleple ilgili yapılması gereken işler hakkında herhangi bir girişimde bulunmamak ve talebi işleme koymayarak ölenin mağduriyetine neden olmak” olarak kabul edilmesine, sanığın 06.04.2004 tarihinde görevden alınmış olmasına göre suç tarihinin en son görev yapılan 06.04.2004 olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 230. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 06.04.2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;