Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28222 K.2014/18779

Tebliğname no : 12 - 2013/293774 Mahkemesi : Kula Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 26.06.2013 Numarası : 2013/84-2013/211 Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın 304 promil alkollü olarak, gece vaktinde, aydınlatmalı, kontrolsüz dört yönlü kavşaktan sola dönmek istediği sırada, karşı yönden gelerek sanığın geldiği istikamete doğru seyir halinde bulunan motosiklet sürücüsüne kavşak alanında çarptığı, motosiklet üzerindeki iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, bir kişinin ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları olayda; sanığın ve şikayetçilerin soruşturma safhasında alınan ifadelerinde, uzlaşmak istediklerini beyan etmelerine rağmen, usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davası açıldığı, buna göre; mahkemece, CMK'nın uzlaşma başlıklı 253. ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması;

Kabule göre de;

1-) Bilinçli taksir hükmü uyarınca sanığın cezasında artırım uygulandığı sırada, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-) TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,