Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28240 K.2014/11518

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahalli mahkemece getirilip incelenen tazminat talebinin dayanağı olan Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/389 esas, 2012/55 sayılı gerekçeli karar örneğinden ve ilgili dosyasından, sanığın (davacının) Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/57 sorgu sayılı kararı ile 11/11/2010 tarihinde tutuklandığını, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine açılan davanın yargılaması sırasında 03/02/2011 tarihinde tahliye edildiğinin belirtilmiş olması ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,

tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp birlikte değerlendirildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğunun anlaşılması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.