Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28345 K.2014/20320

2. Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan katılan-sanık ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve katılan-sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1. Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2. Sanık ...'ın beraatine yönelik katılan vekili ile katılan-sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Gündüz saatlerinde, sanığın idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken meskun mahalldeki ışık kontrollü kavşaktan yeşil ışıkta geçtiği sırada, sol tarafından gelerek kırmızı ışık ihlalinde bulunan sürücü ...'ın idaresindeki otomobil ile çarpışmaları nedeni ile savrulan sürücü ...'ın idaresindeki aracın orta refüjde çalışmakta olan yaya ...'a çarpması sonucu yayanın öldüğü, sanığın aracında bulunan ...'nın yaralandığı olayda, sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olunduğundan, katılan vekilinin ve katılan-sanık ... müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hüküm fıkrasında sanığın kusurunun bulunmadığının belirtilmesine rağmen uygulama maddesinin CMK'nın 223/2-c maddesi yerine CMK'nın 223/2-b maddesi olarak gösterilmesi suretiyle aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,