Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28405 K.2014/5524

-Sanıklar..., ..., ... ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan beraat -Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanunun 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet -Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat -Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan beraaat -Sanıklar ... ..., ...ve ... hakkında hırsızlık suçundan düşme -Sanıklar,..., ..., ... ..., ..., ..,..., ...ı hakkında kültür varlığını kanuna aykırı olarak yurt dışına çıkarma eylemleri bakımından karar vermesine yer olmadığına

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine, sanıklar ...ve ...s'ın beraatlerine, suç işlemek için örgüt kurmak suçundan sanıklar..., ..., ...'nın beraatlerine, suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçundan sanıklar, .., ...,.. ve ...'ın beraatlerine, hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ...'in beraatlerine, ..n,... ve ... hakkında ise zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... ve sanık ...

Şakacı müdafii tarafından temyiz edilmekle;

Hırsızlık, suç işlemek için örgüt kurmak ve suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılan sıfatı bulunmayan Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ...'nın suç tarihinde yarbay rütbesiyle, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen..., ..., ... ve ...'ın ise değişik rütbelerde ve astsubay olarak, ....... Piyade Er Eğitim Tugay Komutanlığında görev yaptıkları, dosya kapsamında mevcut tarafsız arkeolog bilirkişileri tarafından düzenlenen rapordan anlaşılacağı üzere korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz suça konu çanı, ...,... ve ...'ın, ...

Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 09/06/1989 tarih ve 430 sayılı kararı ile tescil edilen...

Piyade Er Eğitim Tugay Komutanlığı sınırlarında bulunan eski kiliseden 16/03/2005 tarihinde alıp, ...'a ait araca yükleyerek, ...'in memleketi olan ... götürdükleri, çanın burada ...'in ağabeyi olan...'e teslim edilerek bu kişi tarafından gizlendiği, bu süreç içerisinde ...'in çanın satışı konusunda müşteri bulmaya çalıştığı, bu amaçla... ve ...'la birlikte Ankara'ya gittikleri, ...'in ağabeyi... aracılığıyla çana ait fotoğrafları çektirip ...ra'ya gönderttiği, Ankara'da... ve ...'ın satış için görüşmeler yaptıkları, ... olarak görev yapan ...'ın, ... isimli kişiyle diğer kişilerin irtibatını sağladığı,

adı geçen kişi aracılığıyla çanı yurt dışında pazarlamak için ... ve ...'in 21/04/2006 tarihinde Ankara'ya gittikleri ve çanın gizlendiği ...

Ankara'ya getirilmesini bekledikleri,... ve ...'ın ... giderek, ...'den aldıkları çanı bir minibüse yükleyip, satmak amacıyla Ankara'ya getirirlerken kolluk görevlileri tarafından yakalandıkları, sanık ...'nın bu süreç içerisinde sanık... ve ... ile iletişim kurarak çanın satılması sürecini doğrudan takip ettiği ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..., ...,..., ..., ..., ..., ...,... ve...r'in eylemlerine iştirak ettiği, sanıklar .. ve ... ...s'ın ise diğer sanıkların eylemlerine katıldıklarına ilişkin, beyanlarının aksine, mahkumiyetleri için yeterli, her türlü şüpheden uzak,

kesin bir delilin mevcut olmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar ...ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan;