Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28428 K.2014/23983

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kolluk kuvvetleri tarafından, kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine, olay yerine gidildiği, kazı mahallinde yapılan incelemede; kazı çukurunun derinliğinin 40 cm. olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde, kendisine ait 120 cm. uzunluğundaki 'T' şeklindeki demir çubuk ile kazı alanını karıştırmaya başladığını, adının çıkmış olmasından dolayı jandarmayı görünce kaçtığını beyan ettiği, 07.01.2010 tarihli müze raporunda, kazı çukurunda, küp ve seramik parçalarının görüldüğü, kazı alanının erken tunç çağı döneminde kullanım görmüş, nekropol alanı içinde yer aldığının belirtildiği,

serbest arkeolog bilirkişi refakati ile mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen, 12.06.2012 tarihli arkeolog bilirkişi raporunda; keşif mahallinde çanak, çömlek parçalarının mevcut olduğunun, keşif tarihi itibariyle kazı derinliğinin 20 cm. olarak tespit edildiğinin fakat olay tarihinin 2009 olması, aradan geçen zaman ve doğa şartları dikkate alındığında kazı derinliğinin değişiminin olağan olduğunun belirtildiği, olay günü kolluk kuvvetleri tarafından, kazı mahallinde yapılan inceleme sonucu tutulan tutanak ile çukur derinliğinin 40 cm. olarak tespit edildiği,

kazının boyutları nazara alındığında, taşınır ve taşınmaz kültür varlıklarını elde etmeye müsait aşamaya geldiği ve suçun tamamlandığı anlaşılmakla; teblignamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.