Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28453 K.2014/17521

Tebliğname no : 12 - 2013/283804 Mahkemesi : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 05/06/2013 Numarası : 2011/356 - 2013/154 Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ile sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin temyizinin sanık N.. Ö..'ün mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapıldığı belirlenerek ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin eksik incelemeye, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, hapis cezasının paraya çevrilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin ise, ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine ancak,

Sanığın idaresindeki otomobille yol yapım çalışmaları nedeniyle kullanılmayan market önünden yola çıkarken, ana yolda seyretmekte olan motosikletin önünü kapatması üzerine, motosikletin kendi aracına çarpması sonucunda bir kişinin öldüğü, bir kişinin de nitelikli şekilde yaralandığı olayda; asli kusurlu olan sanık hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları da dikkate alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek eksik cezaya hükmolunması,