Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28647 K.2014/21360

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve şikayetçi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan vekilinin ve şikayetçinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 05.06.2013 tarihinde, şikayetçi ...'in ise 24.06.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 04.07.2013 tarihinde temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz istemlerinin REDDİNE,

2-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Olay tarihinde saat 23.40 sıralarında sürücü ... yönetimindeki kamyonet ile karayolunda seyretmekte iken araçta yolcu olarak bulunan ve sürücünün yanında oturan, olaydan sonra adli muayene sırasında alınan kanında 197 promil alkol tespit edilen sanık ...'ın bira alması meselesi yüzünden aracın el frenini bir anda çektiği, aracın direksiyon hakimiyetini kaybedip bariyerlere çarparak sulama kanalına devrilmesi sonucunda kamyonet sürücüsü ...'in öldüğü, kamyonetteki yolcunun nitelikli yaralandığı olayda.

Adli Tıp Kurumu raporu ile kazaya sebebiyet veren asli kusurlu sanık hakkında bilinçli taksir hükmünün uygulanma koşullarının oluştuğu, sanık hakkında tayin edilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 22/3 uyarınca artırım yapılması, ayrıca asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.