Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/28719 K.2014/19664

Tebliğname no : 12 - 2013/278433 Mahkemesi : Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 20/05/2013 Numarası :2012/1184 - 2013/558 Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olaydan 1 saat sonra 207 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 00:10 sıralarında aracı ile otobanda seyretmekte iken bariyerlere sürtünüp, ön ilerisinde seyretmekte olan katılan B.. E.. idaresindeki araca çarpması ve bu aracın takla atması sonucu, katılan B.. E..’un hayati fonksiyonlarını 1. derecede etkileyen kemik kırıkları, katılan E.. Y..’ın hayat fonksiyonlarını 6. derecede etkileyen kemik kırıkları, aracında bulunup, kendisinden şikayetçi olmayan mağdur B.. C..’un hayati fonksiyonlarını 1. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak ve mağdur O.. E..’un basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,

Kabule göre de;

1-Katılanlar ile mağdur B.. C..’un yaralanmalarından sorumlu olan sanığın tam kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza tayin edilirken teşdit uygulandığı da bildirilmesine rağmen asgari hadden ceza tayini,

2-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemsi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,