Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29056 K.2014/26303

2. Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ve katılan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ve katılan sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A. Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

152,7 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki araçla gece vakti, aydınlatması bulunan meskun mahaldeki kavşakta kendisine yanan fasılalı sarı ışığa uymayarak, fasılalı kırmızı ışıkta kavşaktan geçiş yapan sanık ...'in idaresindeki kamyonun sol arka tekerine çarpması sonucu meydana gelen olayda, bilinçli taksirin koşulları oluştuğundan tebliğnamedeki sanık hakkındaki hükme yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bilinçli taksirin oluşmadığına ve ölenin sanığın en yakın arkadaşı olması nedeni ile TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

B. Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan vekilin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine, katılan vekilinin ise eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1. Olay tarihinde, sanık yönetimindeki kamyon ile gece vakti, yerleşim yeri içerisinde, aydınlatması bulunan bölünmüş, tek yönlü yolda seyir halinde iken, üç yönlü ışıklı kavşağa geldiğinde kendisine kırmızı fasılalı ışık yanmasına rağmen kontrolsüz şekilde kavşağa giriş yaptığı esnada, aracının sol arka teker kısmına kendisine sarı fasılalı ışık yanarken kavşağa giriş yapan katılan yönetimindeki otomobille çarpması sonucu meydana gelen olayda, fasılalı kırmızı yanan ışığın mutlak anlamda "geçilmez" yasağını içermediği, sürücülerin kontrol ederek dikkatlice geçmeleri gerektiğine işaret ettiği, bu itibarla bilinçli taksir koşulları oluşmadığı halde, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm tesisi,

2. Sanık hakkında, yıl olarak belirlenen temel cezadan, artırma ve eksiltme işlemlerinin yıl üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeksizin, ay üzerinden tayini sureti ile sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 gün olarak tayini,