Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29125 K.2014/19207

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıktan alınan güvencenin CMK'nın 113, 115. maddeleri uyarınca geri verilmesi yerine, katılanın şahsi hak talebinde bulunmadığı gözetilmeden, mağdurun zararının ve bakımının halen devam etmekte olması nedeniyle zararları kapsamında katılana verilmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 13. bendinde yer alan "Sanığın olay nedeni ile tutuklamaya sevk edildiği ve daha sonra güvence miktarı ile tahliyesine karar verilmesi nedeni ile 14/09/2011 tarihinde ...

Mal Müdürlüğüne yatırdığı 20110004255 seri nolu 0703871 sıra nolu 15.000 TL'lik alındı belgesine istinaden sanığın yatırmış olduğu güvence miktarının tutuklama kararında hangi ödemeleri karşılayacağı yazılmamış olduğu da dikkate alınarak 15.000 TL güvence bedelinden öncelikle kamusal giderler ve bu kapsamda değerlendirilen vekalet ücretinin daha sonra ise dosya kapsamı uyarınca geri kalan miktar dosyadaki katılan vekilince sunulan masrafları karşılamakta ise de,