İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29179 K.2014/26090

Tebliğname no : 12 - 2013/73793 Mahkemesi : Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 27/11/2012 Numarası : 2012/707-2012/898 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

Esas2013/29179Karar2014/26090Tarih19 Aralık 2014Okuma1 dk · 282 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/29179 E., 2014/26090 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Aralık 2014
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

282 kelime·1 dk okuma

Tebliğname no : 12 - 2013/73793 Mahkemesi : Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 27/11/2012 Numarası : 2012/707-2012/898 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Orman muhafaza memurları tarafından düzenlenen 26/11/2010 tarihli suç tutanağında, Beykoz ilçesi, Çavuşbaşı, Çengeldere Mahallesi, Tevhit Sokak'tan ulaşılan 1.500 m2 alanlı orman sahasına hafriyat döküldüğünün tespit edildiği, anılan tutanağa istinaden Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/03/2011 tarihli iddianamesi ile, sanık hakkında, 2863 sayılı Kanunun 65/b ve 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 93/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile Beykoz Sulh Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı,

sanığın eylemi ile birden fazla Kanun hükmünü ihlal ettiği, bu nedenle TCK 44. madde gereğince en ağır cezayı gerektiren 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm kurulması gerektiği, yapılan yargılama neticesinde, Beykoz Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/05/2011 tarihli kararı ile Orman Kanunu'nun 93/1 maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı,

aynı karar ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan görevsizlik kararı verilerek dosyanın Beykoz Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği ve kararın 08/06/2012 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Beykoz Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, aynı suça ilişkin olarak sanığın, 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi gereğince mahkumiyetine karar verdiği anlaşılmakla,

SONUÇ / HÜKÜM

Sanık ve müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Aynı suça ilişkin olarak daha önce verilmiş kesin hüküm bulunması nedeniyle, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/29179, K. 2014/26090, 19 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/29179
Karar No
2014/26090
Tarih
19 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29213 K.2014/25831
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29221 K.2014/34972
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29223 K.2014/34989
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29230 K.2014/36402
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29233 K.2014/36406
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29287 K.2014/36404

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.