Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29188 K.2014/19409

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde yerleşim yerinde, sürücü belgesiz sanığın idaresindeki otomobil ile tek yönlü yolda seyir halinde iken kaldırıma çıkarak kaldırım üzerinde aynı istikamette yürüyen katılanlara çarparak katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, katılan ...'ın ise nitelikli yaralandığı olayda tam kusurlu sanık hakkında hükmedilen ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı gibi, sanığın mağdurların zararını giderdiğine ilişkin dosyada herhangi bir beyan ve delil sunulmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki, sanığa fazla ceza tayini ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, ancak;

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "sanığın suç işleme kastının yoğunluğu, güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılmayacağının gözetilmemesi,