Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29238 K.2014/20553

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdurun, ...Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinin 20.05.2011 tarihli kesin raporuna göre, sağ gözdeki görme keskinliğini 0,1'e ve pinhol ile 0,5'e düşüren arazasının duyularından ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu nazara alındığında, sanık hakkında TCK'nın 89/2. maddesi gereğince hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki 1 no'lu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura, eksik incelemeye, cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine, paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin, suç vasfına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,