Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29472 K.2014/21881

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından faillerin taksirlerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın kusura eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmün gerekçesinde ve hükümde, sanıkların taksirlerinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek beraatlerine karar verildiğinin belirtilmesine karşın uygulama maddesinin “CMK 223/2-c” yerine, “CMK 223/2-e” olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “223/2-e” ibaresinin çıkarılarak yerine “223/2-c” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Olay günü gündüz saat 07:30 sularında yaya kaldırımında yürüyen katılanın, Yeşil beyaz Apartmanı önünde, binayı kaldırımdan ayıran bahçe duvarının yıkık bölümünde ayağının takılması sonucu 1,5 metre yükseklikten aşağı düşerek hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdhale ile giderilemeyecek, vücut fonksiyonlarına etkisi ağır 4. derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; apartman sakinlerinden ..., ..., ..., ... ve ...'ın, soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, bahçe duvarının 2012 yılı Temmuz ayında, ...'a ait olup binanın altında bulunan depoyu kiralayan sanık ... tarafından yıkılarak,

girişin kolay olması için buraya demir merdiven yaptırıldığını ifade etmeleri, depo sahibi ...'un, bu hususu doğrulayarak, depoyu kiralayan sanık ...'ın, eski lastikleri bu depoya koyduğunu, depoya lastikleri rahat koyabilmek için bahçe duvarını kısmen kırıp duvarın iç kısmında demir basamaklı merdiven yaptırdığını ifade etmesi, sanığın da soruşturma aşamasında alınan beyanında tevil yollu ikrarda bulunması, dosya kapsamındaki delillerden ve olayın oluş şekli itibariyle, sanığın eylemi ile meydana gelen yaralanma arasında nedensellik bağı bulunduğu,

her ne kadar aşırı alkollü olan katılanın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışının kazanın meydana gelmesine önemli derecede etki ettiği açık ise de, sanığın, kaldırım ile 1,5 metre kot farkı bulunan binayı ayıran bahçe duvarını yıkarak, kaldırımda yürüyen insanların vücut bütünlüğünün zarar görmesine elverişli bir tehlike meydana getirdiği, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışla oluşturulan tehlikenin, somut olayda, yaralanma sonucunu ortaya çıkardığı, sanıktaki kusur yoğunluğunun taksir düzeyinde kaldığı,

olayın oluş şekli itibariyle sanığın tali derecede kusurlu bulunduğu dosya kapsamındaki delillerden anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yasal olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,