Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29605 K.2014/1956

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.1999 tarih, 1999/74 esas, 1999/305 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) örgüte yardım suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 17.12.1999 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 12.11.2008 tarihinde, haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dolayısıyla kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 10.04.2012 tarih, 2012/9080 esas, 2012/9719 karar sayılı bozma ilamında belirtilmiş olması ve bozmaya uyma kararı verilmiş olması karşısında, bozma öncesi ceza dava dosyasında davacının vekille temsil edilmiş olması nedeniyle beraat karar tarihinde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tayin olunan 125 TL vekalet ücretinin davacıya maddi tazminat kapsamında ödenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,