Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29679 K.2014/22618

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik incelemeyle hüküm verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Kefalet parasının 5271 sayılı CMK'nın 113 ve 115 maddeleri gereğince iadesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin mahsubundan sonra bakiye miktarın karar kesinleştiğinde iadesine karar verilmesi,

2- Taksirli suçta kullanılan av tüfeğinin zoralımının TCK'nın 54. maddesi uyarınca mümkün bulunmadığı, 2521 sayılı Kanunun 13. maddesine göre de işlem yapmaya mülki amirin yetkili olduğu dikkate alınmadan; TCK'nın 54. maddesi uyarınca tüfeğin müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılarak yerine “kefalet parasının 5271 sayılı CMK'nın 113. ve 115. maddeleri gereğince sanığa iadesine” ibarelerinin ve 6. bentte yer alan “TCK nun 54 maddesi gereği MÜSADERESİNE,” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine, “av tüfeği hakkında,