Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/297 K.2013/26558

2-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, sanık ... müdafinin sanık ... hakkındaki hükmü de temyize getirdiği, sanık ... müdafinin temyiz isteminin sanık sıfatı ile sınırlı olduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1-Sanık ... müdafinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın katılan sıfatı bulunmadığından, sanık ... hakkındaki hükmü temyize yetkisi olmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... müdafinin adı geçen sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz istemine gelince;

TCK'nın 63. maddesi gereğince sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı süreler tayin edilen cezadan mahsup edilmemişse de, bu husus infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden ve dosya içeriğine göre asli kusurlu olduğu anlaşılan, asli kusurlu kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, yaralanmaların niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne,

kendisinden şikayetçi olan 6 kişinin de yaralanmasına neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin kusur durumuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, TCK'nın 62 ve 50. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 3-Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;

a) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken, “sanığın yapılan yargılamada gözlemlenen durumu, meydana gelen zararın ödenmemiş bulunması, şikayet durumu göz önünde tutularak lehe koşulları oluşmadığı” şeklinde gerekçe gösterildiği, oysa ki, sanığın geçmişinde hükümlülükler bulunmadığı gibi, olay nedeniyle ölen yakınları ile mağdurların hiçbirinin sanıktan şikayetlerinin bulunmadığı,

sabıkası bulunmayan sanığın, dava konusu olay haricinde dosyaya olumsuz bir halinin de yansımadığı mahkemece duruşmadaki hal ve tavırları lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edildiği gözönüne alınarak, yasal ve yeterli olmayan ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,