Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29827 K.2014/23824

2-Sanık ... hakkında; beraat

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’nin mahkûmiyetine, sanık ...’in beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın yüzüne karşı 05/04/2012 tarihinde verilen hükmü, CMK’nun 232/4. maddesi gereğince Baro tarafından görevlendirilen katılan vekilinin kendisine 27.07.2012 tarihinde yapılan tebligat üzerine CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 30/07/2012 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,

II-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, tüm; katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin ise, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’nin saat 07:30 sıralarında idaresindeki içinde yolcu koltukları olmayan, seyyar ve demirden oturmalıkların bulunduğu kapalı kasa kamyoneti ile çift yönlü, 8 m. genişliğindeki, hafif eğimli ve virajlı meskun mahal dışı yolda seyrettiği bir sırada, şerit ihlali yaparak takoraf kaydına göre.

75 km hızla seyrettiği anlaşılan sanık ...'in idaresindeki yarı römork takılı çekicinin ön orta kısımlarına, çekicinin seyrettiği şeridin ortalarında, aracının sağ ön köşesi ile çarpıp, soldan yol dışı kalması sonucu kamyonetinde bulunan ve bir kısmı akrabaları olan mevsimlik tarım işçilerinden ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın ölümlerine, şikayetçi olmayan mağdur ...’nin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmasına sanığın tam kusurlu olarak neden olduğu olayda;

iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul ve azami hadde yakın bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, ölenler ... ve ...’nin kardeşi, ...’nin ise eşi olması nedeniyle “TCK'nın 22/6 madde ve fıkrası da nazara alınarak” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile asgari hadden yeterince uzaklaşılmaksızın az ceza tayini,