Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2986 K.2013/22103

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Oluşa ve kabule göre;131 promil alkollü olarak yönetimindeki otomobille seyir halindeyken, trafik kurallarını dikkate almayarak, ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışıkta beklemekte olan katılana ait otomobile arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet veren sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu, tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmemesi,

2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkumiyetinin kasıtlı suç olduğu, TCK'nın 58/4. maddesi uyarınca, kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında hüküm kurulurken “sanığın tekerüre esas sabıkasının oluşu dikkate alınarak” gerekçesi ile TCK'nın 89/1. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,