Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29869 K.2014/23025

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden, ölenin mirasçılarının 04.05.2012 havale tarihli dilekçe ile sanıktan şikayetçi olmadıklarını, otobüs sahibi ve sanığın yakınlarının maddi ve manevi tazminat ödemeyi teklif ettiklerini ancak maddi ve manevi tazminat istemediklerinden kabul etmediklerini,

bu haklarından tamamen feragat ettiklerini belirttikleri, sanık müdafinin 10.06.2013 havale tarihli dilekçe ile mağdurların zararlarının anlaşma yolu ile giderildiğinden mağdurların şikayetlerinden vazgeçtiklerini belirtmeleri karşısında zarar gideriminin tam olarak gerçekleşip gerçekleşmediği ve tazminat isteminin bulunup bulunmadığı net olarak tespit edildikten sonra,

hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapmak yerine, adli sicil kaydındaki ilamının silinme koşulları oluşan, yargılama sürecindeki davranışları lehine değerlendirilerek hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanan, şahsi- sosyal ve sabıka durumu dikkate alınarak cezası ertelenen sanık hakkında “takdiren” şeklindeki yetersiz gerekçe ile CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,