Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29875 K.2014/4078

2863 sayılı Kanuna ve Orman Kanununa Aykırılık suçlarından sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı süresi dolduğundan düşürülmesine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bodrum Orman İşletme Şefliği, Orman Muhafaza Memurları tarafından yapılmakta olan kontroller sırasında, sanık tarafından 188 numaralı orman hudutları üzerindeki araziye 98 adet zeytin delicelerinin dibi açılarak aşılama yapıldığı ve bu alanın etrafına duvar örülerek müdahale edildiğinden bahisle tutanak düzenlenmesi üzerine sanık hakkında Orman Kanununa Aykırılık suçundan iddianame düzenlenerek Sulh Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı,

yapılan yargılama sırasında Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün 04/12/2009 tarihli yazısı ile suça konu arazinin aynı zamanda doğal sit sınırlarında kaldığının belirtilmesi üzerine, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 24/02/2010 tarihinde sanığa atılı eylemin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturabileceğinden görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, yapılan yargılama sırasında mahkeme tarafından mahallinde yapılan keşif sonucunda dosyaya sunulan zirai bilirkişi raporunda, suça konu taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının yaklaşık 25-30 yaşlarında olduğu,

arkeolog bilirkişi raporunda ise 2. derece doğal sit alanı sınırlarında kalan taşınmaz üzerinde gözle görülebilir kazı ve tahribat bulunmadığı, bölgedeki fundalıkların temizlendikten sonra delicelerin aşılanarak zeytin ağacına dönüştürüldüğü, yapılan teras duvarlarının ise 2893 sayılı Kanunun 9 maddesi kapsamında sit alanına fiziki müdahale niteliğinde kabul edilmesi gerektiğinin belirtildiği,

sanığın savunmalarında, suça konu taşınmaz üzerindeki zeytinleri yaklaşık 27 yıl önce aşıladığını beyan ettiği, mahkeme tarafından yaptırılan kolluk araştırması sonucunda düzenlenen tutanakta ise 1983 yılında sanık tarafından arazi üzerindeki zeytin ağaçlarının aşılanıp etrafına duvar örüldüğünün belirtildiği görülmekle, bu kapsamda 2863 sayılı kanuna aykırılık suçu açısından sanığın eylemlerini suça konu arazinin sit alanı sınırlarına dahil edilmesine ilişkin Koruma Kurulu kararından daha önce gerçekleştirdiği vurgulanıp, Orman Kanuna Aykırılık Suçu açısından ise, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4,

104/2 maddelerinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilerek düşme kararı verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bu konu bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.