Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29898 K.2014/4171

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçülere uymayıp eksik tayini ile davacı lehine nisbi yerine maktu vekalet ücreti tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Tazminat davasının dayanağını oluşturan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2011 tarih, 2010/335 esas, 2011/36 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu ticareti yapma suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 05.04.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın 26.08.2011 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,