Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/29930 K.2014/23630

2-Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 85/1, 62/1, 50, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ...'nın beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1. Sanıklar ... ve ...'nın beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Olay tarihinde, ... Ltd. Şirketine ait parke imalat işyerinde işçi olarak çalışan ...' nın beton boru makinesi üzerindeki 160 cm. derinliğinde alt kısma doğru daralan 260X150 cm. ebadındaki harç bunkerinin içine girdiği, bu arada çalışır haldeki beton santralinin gezer kova ile harç gönderme işlemini başlattığı, gezen kovası ile beton boru makinasının harç teknesinin ...'ya çarpması sonucu ...'nın öldüğü olay nedeni ile,

Yapılan yargılama sonunda, şirketin ortakları olan sanıkların kusurlarının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkındaki beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2. Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ..., sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin, ölenin kusurunun bulunmadığına, eksik incelemeye, sanık ... müdafinin, eksik incelemeye, kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sanık ...'in ise eksik incelemeye, kusura ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılama giderlerinin sanıklardan sebep oldukları oranda tahsili gerekirken, kanunda yazılı olmadığı şekilde eşit olarak tahsiline karar verilerek CMK'nın 326. maddesine aykırı davranılması,