Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/30093 K.2014/23076

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin temyizinin taksirle öldürme suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Saat 00:00 itibariyle 175 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 23:25 sıralarında idaresindeki araç ile tek yönlü, 7 m genişliğinde, 2.8 m banket bulunan tek yönlü yolda seyredip, kavşağa geldiğinde; kırmızı ışık nedeni ile yolun sağında beklemekte olan tanık idaresindeki çekiciye bağlı dorseye arka sol kısmından, çekiciye ise sol çamurluk ve kapı kısımlarından çarpıp, ters dönerek 100 m. sürüklenmesi sonucu aracında bulunan ...’ın ölümüne neden olduğu olayda, sanığın tam kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında;

iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış. 175 promil alkollü olduğu saptanan sanığın, 75 promil alkollü olduğundan, bu haliyle bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ilişkin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura ve bilinçli taksir koşullarının oluşmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taksirli suçlarda TCK’nın 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,