Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/30203 K.2014/6490

Tebliğname no : 12 - 2013/96097 Mahkemesi : İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 28/12/2012 Numarası : 2012/368 - 2012/509 Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı ve davacı vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinde, aynı tutuklama nedenine dayalı olarak Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesine 17.08.2012 tarihinde açılan davanın 2012/290 esasında kayıtlı olduğu, bu dava devam ederken, Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesine incelemeye konu davanın açıldığının belirtilmiş olması nedeniyle inceleme sırasında UYAP sisteminde yapılan araştırmada aynı nedene dayalı olarak açılan Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/290 esasında kayıtlı ve halen derdest olan davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan mahkemeye ait dava dosyası getirtilip, bir örneği alınıp dosya arasına konulup, davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı tespit edilerek, sonucuna göre davacının hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınarak, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tesiti gerekirken, davacı lehine belirtilen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,