Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3025 K.2013/22928

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında tarafların uzlaşma konusundaki beyanları alınmamış ise de; katılanın, zararlarının sanık tarafından giderilmediğini beyan ettiği, suç tarihi ile karar tarihi arasında 4 yıllık bir süre geçmesine rağmen zarar giderimi yönünden bir iradenin ortaya konulmadığı, kendisini müdafii ile temsil ettiren sanığın hukuki bilgi eksikliğinden de söz edilemeyeceği sonucuna ulaşılmakla, CMK'nın 253-254. maddelerince uzlaşma işlemlerinin yapılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Oluşa ve dosya kapsamına göre katılanın kasık fıtığı ameliyatı sonrasında gelişen testis kanlanma bozukluğunun ameliyattan sonraki ilk günde testis ağrısı ile belirti vermiş olmasına rağmen, bu durumun gözönüne alınmayarak hastaya medikal tedavi uygulandığı, zamanında tanı konulmadığı, testis ile ilgili pataloji raporunda kanlanma eksikliğine bağlı doku ölümü tespit edildiğinin belirtildiği, yine yapılan ameliyat sırasında kasık fıtığında ayrı bir hastalık saptandığı, bu rahatsızlığa yönelik varikoselektomi yapıldığı,

ancak bu tür fıtık operasyonlarında aynı kesiden varikoselektomi girişiminin yapılmayıp, gerekirse ikinci seansta daha yüksek bağlamanın yapılmasının daha uygun olduğu, böylelikle testisin damarsal beslenmesinin tehlikeye atılmamasının mümkün olabileceği alınan bilirkişi raporlarında belirtilmiş ve toplanan tüm kanıtlarla sanığın kusurlu olduğu anlaşıldığından,