Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/30297 K.2014/24119

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi ve taksitlerin ödenmemesi halinde kalan kısmın tümünün tahsil edileceği ve hapse çevrileceğine ilişkin ihtarlarda bulunulduğu sırada kanun maddesinin yanlış yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/4. maddelerine aykırı davranılması,

2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 6. bendindeki " 10 aylık eşit taksit" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nın 52/4 maddesi gereğince " ibaresinin yazılması ve aynı bendin devamında yer alan "TCK'nın 52/2. " ibaresinin "TCK'nın 52/4." olarak değiştirilmesi;