Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/30387 K.2014/8918

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğinden mağdur tarafın zararlarının sanık tarafından giderildiğine dair açık bir tespitin bulunmaması ve katılanın şikayetinin de devam etmesi karşısında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; TCK'nın 89/1. maddesinde alt sınır 90 gün olmasına rağmen, temel cezanın 60 gün olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Yaşı küçük mağdura barodan resen müdafi atanması sebebiyle takdir edilen vekalet ücretinin Hazine yerine katılana verilmesine hükmedilmesi ve karar tarihinde geçerli olan baro tarafından görevlendirilen müdafilere ödenecek ücret tarifesinde belirlenen miktar 249 TL olmasına rağmen 550 TL vekalet ücretine hükmedilmesi;