Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3363 K.2014/1677

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 01.30 sırasında, sanık sevk ve idaresindeki araç ile mağdur ...'ın yönetimindeki çekici ve tıra eskortluk yaparak bölünmüş tek yönlü, 5 şeritli otobanda seyir halindeyken, önden giden tırın arızalanması sebebiyle her iki aracın 3. şeritte arka arkaya durdukları, ...'ın çekiciden inerek arıza ile ilgilendiği sırada, müşteki ...'un kullandığı otomobil ile sanığın aracına arkadan çarpması üzerine savrulan eskort araç ile tır arasında sıkışan ...'ın hayati tehlike geçirip, hayati fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkileyen kırıklar oluşacak, ...'un ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda;

mağdur ...'ın aşamalarda alınan tüm ifadelerinde sadece ... yönünden şikayetçi olduğuna ilişkin beyanları itibarıyla sanığın eyleminin TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında taksirle bir kişiyi yaralama suçunu oluşturacağı ve müşteki ...'un da 27.10.2010 tarihli duruşmada, sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, sanık müdafiine katılanın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle bozma istemli tebliğnamenin tebliğ edilmesinden sonra vazgeçmeyi kabul etmediklerine ilişkin bir bildirimde bulunmadığı anlaşılmakla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,