Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3473 K.2013/11510

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davanın açıldığı tarihte tazminat istemine esas beraat kararı henüz kesinleşmediğinden, dava açma süresi başlamamış ise de, açılan davada taraf teşkili sağlanarak yapılan yargılama sırasında tazminat talebinin dayanağı olan Batman Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/259 esas, 2011/196 sayılı beraat kararının davacı (sanık) yönünden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, dava açma şartının yargılma aşamasında gerçekleşmiş olması ve ''Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasını yargıya bir görev olarak yükleyen Anayasanın 141/son maddesi hükmü gereğince yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi,