Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3486 K.2013/8645

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yüzüne karşı 20.12.2010 tarihinde tefhim edilen hükmün, kesinleştiğinden bahisle infaza verilmesi üzerine, kanun yararına bozma talepli dilekçe ile 24.01.2011 tarihinde Adalet Bakanlığına yapılan ihbar üzerine Adalet Bakanlığınca hükmün kesinleşmediği ve dilekçenin temyiz istemi niteliğinde kabul edilerek olağan inceleme yapılması gerektiği görüşüyle talebin reddi kararı üzerine gönderilen dosyanın incelenmesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/11/2006 tarihli ve 2006/6-123 esas, 2006/229 sayılı ilâmında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34/2, 231/2,

232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, hükümde temyiz yolu açık olmasına rağmen kesin olduğu belirtildiğinden sanığın temyizinin süresinde kabul edilmesi gerekmekle, tebliğnamedeki red görüşüne iştirak edilmemiştir.