Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3521 K.2013/24770

mahkumiyet,

2)TCK’nın 179/3-2, 53/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince

mahkumiyet

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

181 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın sevk ve idaresindeki ... ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole yuvarlanması sonucu, mağdur ... ...nin vüdunda 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması ve asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

1-Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yönetimindeki otomobille seyri sırasında kazaya karışan ve 181 promil alkollü olarak ... kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığa atılı taksirle yaralama suçunun zarar suçu olduğu, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,