Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3636 K.2013/24357

gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafii ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafinin yüzüne karşı 20/01/2012 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 06/03/2012 tarihinde, Üst C. Savcıları ile O yer C. savcılarının ise sulh ceza mahkemesi kararlarını 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz etmeleri gerekirken, 20.01.2012 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 20.02.2012 tarihine kadar temyiz kanun yoluna başvurulmayıp, sürenin görüldü ile başlatılarak, 24.02.2012 tarihinde, temyiz ettikleri anlaşılmakla sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet Savcısının süresinde yapılmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığa az ceza verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen temel ceza ay olarak belirlendikten sonra artırım ve indirimlerin yıl üzerinden yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,