İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3757 K.2014/1255

Sanık ... hakkında 2863 Sayılı Kanunun 74/1-1. cümle; 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-3, 58, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Esas2013/3757Karar2014/1255Tarih22 Ocak 2014Okuma3 dk · 517 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2013/3757 E., 2014/1255 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ocak 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2863 Sayılı Kanunun 74/1-1. cümle; 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-3, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

517 kelime·3 dk okuma

Sanık ... hakkında 2863 Sayılı Kanunun 74/1-1. cümle; 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-3, 58, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, tüm sanıklar müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde saat 22:00 sıralarında, kolluk birimleri tarafından yapılmakta olan önleyi hizmet devriyesi sırasında, Vize İlçesi, Pazarlı Köyü sınırları dahilinde bulunan Sivrikayalar Mevkii yakınlarında yol üzerinde bir aracın çapraz şekilde durduğunun tespit edilmesi üzerine,

durumdan şüphelinerek ... etrafında araştırma yapılmaya başlandığı ve aracın yaklaşık 150-200 metre ilerisinde beş kişilik bir gurubun bulunduğunun görülmesi üzerine bu kişilerin yanlarına gizlice yaklaşılması esnasında, bu kişilerin durumun farkına vararak kaçmaya başladıkları, olay yerine ulaşıldığında, 2,5 metre derinlik ve 1,5 metre genişliğinde bir çukur içerisinde sanıklardan ...'nun bulunduğu, çukurun içinde ve etrafında yapılan araştırmalarda, bir adet hilti, bir adet jeneratör ve kazı sırasında kullanılan çeşitli alet ve edavatlar bulunduğu, sanık ...'nun çukurdan çıkmaya çalışırken yakaladığı,

diğer sanıklar ... ve ...'in çevrede yapılan araştırmalar sonucunda yakalandıkları, ... ve ...'nun ise kaçtıkları ancak, kimliklerine ulaşılması sonrasında yakalanabildikleri, dosya içerisinde mevcut tarafsız, sanat tarihçisi bilirkişi tarafından düzenlenen 30/10/2007 tarihli raporda, suça konu olan yerde daha önceden yapılan kaçak kazılar ile tahrip edilen kaya oyma mezarlar, 3x2 metre boyutlarında şapel (küçük kilise) ve kırık tuğla, kiremit parçaları saptandığını, kaynakça taramasından ve müze kayıtlarından bu alanla ilgili bir bilgiye ratlanmadığı ancak, bölgede

Balkaya Köyü'nde, Soğucak Köyü'nde (Gemikaya) ve Kırklareli İli'ne bağlı Kuzulu Köyü'nde (Koyva) kaya oyma küçük kiliseleri ile kiliselere ait mezarların varlığının bilindiği, soruşturmaya konu alanda kilise, mezarlar ve yapılara ait tuğla ve kiremit parçalarından burada dini bir kompleks olduğunun anlaşıldığı,

bu tür küçük gizli oluşumların tarihi ile ilgili olarak net bir bilgi bulunmasada, bu konuda bilimsel bilgi verebilmek için kapsamlı ve uzun süreli kazı ve araştırmaların yapılması gerektiğini, ancak, hangi tarihte yapılırsa yapılsın insanlığın geçirdiği tecrübelerin belgesi olarak 2863 sayılı Yasa'nın 6. maddesinde sayılan korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu, tespit ve tescil edilmemiş olmasının bu niteliği değiştirmediğinin belirtildiği,

sanıkların savunmalarında, suça konu olan yerde bulunan çukuru kendilerinin kazmadıklarını, daha önce kazılmış olan çukura define meraklarından dolayı girdiklerini beyan ettikleri, kolluk görevlilleri tarafından düzenlenen 17/07/2007 tarihli olay yeri tespit tutanağı incelendiğinde, çukurun yanında bir miktar yeni kazılmış toprak yığının ve bir poşet içerisinde sanıkların günlük elbiselerin bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanıkların cezadan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilemeyeceği, bu kapsamda sanıkların suç tarihinde, fikir ve eylem birliği içerisinde, Vize İlçesi,

Pazarlı Köyü sınırları dahilinde bulunan Sivrikayalar Mevkii'ne gelerek, 2863 sayılı Yasa'nın 6. maddesinde tanımlanan ve mutlak olarak korunması gerekli olan yerde kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yaparak üzerlerine atılı olan suçları işledikleri, anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık...'in, tayin edilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, sanık ...'nun ise kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/3757, K. 2014/1255, 22 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3757
Karar No
2014/1255
Tarih
22 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/3757 K.2014/1231
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/3758 K.2014/473
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3758 K.2014/917
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3758 K.2014/383
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3759 K.2014/2008
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3759 K.2014/405

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.