Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3767 K.2013/28286

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İncelenen dosya içeriğine göre; olay günü gece saat 23:00 sıralarında Eskişehir ili ...ilçesi ... beldesine 1-1.5 km uzaklıkta olan Kavuşuktepe diye tabir edilen, kayalık dağın içerisindeki mağarada jandarma tarafından yakalanan sanıkların üzerinde ve mağara içerisinde yapılan aramada, murç, çekiç, çakmak, bijon anahtarı, el feneri, kroki ve dedektörün ele geçirildiği,

başlatılan adli soruşturma sırasında, olay yerinde jeoloji mühendisi eşliğinde yapılan keşfe dayalı olarak aldırılan bilirkişi raporuna göre, mağaranın girişinden itibaren en dip kısmına kadar yapılan inceleme sonucunda herhangi bir kazı veya taze kırık yüzeyine rastlanmadığının tespit edildiği, müze müdürlüğünün, yerinde inceleme yapan arkeolog bilirkişiler tarafından hazırlanan rapora istinaden yazdığı yazı içeriğine göre de, sanıkların yakalandıkları mağaranın 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı ve herhangi bir zararın bulunmadığının tespit edildiği,

dosya kapsamına göre, henüz kazı eylemine başlayamadan yakalanan sanıklar yönünden atılı suçun hazırlık hareketleri tamamlanmış ise de, icra hareketlerine henüz geçilmediğinden teşebbüs aşamasında kalmış bir fiilden söz edilemeyeceği anlaşılmakla, sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,