Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3769 K.2014/9860

2-06.11.2009 tarih ve 2009/20079 esas numaralı iddianame ile açılan davadan sanığın CMK'nın 223/2-a. maddesi gereğince beraatine.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine, imar kirliliğine neden olma suçundan açılan davanın ise reddine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14.04.1993 tarih ve 1625 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen... ilçesi, Şükran mahallesi,... caddesinde bulunan 36 numaralı binanın Milli Savunma Bakanlığı adına kayıtlı olduğu ve Türkiye Emekli Subaylar Derneği Konya Şube Başkanlığı tarafından kullanılmakta olduğu, Milli Savunma Bakanlığı ile ...

Konya Şube Müdürlüğü arasında yapılan 01.05.2007 tarihli protokol gereği binanın dış cephesinde tadilat yapılmasına karar verildiği, ...Konya Şube Müdürlüğü başkanlığını yapan sanık ...'in sit alanı içerisinde kaldığını bilmediğini beyan ettiği bina için izin almadan tadilat işlerine başladığı ve bu durumun ... görevlilerince tespit edilip yapı tatil zaptı ile tadilatın durdurulduğu, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından 06.11.2009 ve 05.03.2010 tarihli iki ayrı iddianame ile dava açılmış ise de, sanık tarafından 29.05.2009 tarihinde mimari projenin hazırlatıldığı,

Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 26.10.2009 tarih ve 3370 sayılı kararı ile projenin onaylanmasına ve uygulamanın Konya Büyükşehir Belediyesi,... ve ilgili belediye denetiminde yapılmasına karar verildiği, yapılan tadilatın onaylı projeye uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespit edilebilmesi amacıyla olay yerinde inşaat mühendisinin katılımı ile yapılan keşif sonrası alınan 31.05.2010 tarihli inşaat mühendisi raporunda, dış cephe tadilatının onaylı projeye uygun olarak gerçekleştirilmiş olduğunun tespit edildiği, böylece sanığın başkanlığını yaptığı ...

Konya Şubesi'nce kullanılan ve 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan binanın dış cephesinde yapılan tadilatın onaylanmış projeye uygun olarak gerçekleştirildiği ve mahkemece sanığın suç kastı ile hareket etmediği gerekçesiyle 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatine, konusu ve tarafı aynı olması nedeniyle imar kirliliğine neden olma suçundan açılan davanın ise reddine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,

Yapılan inceleme, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, 05.03.2010 tarih ve 2010/4793 esas sayılı iddianame ile imar kirliliğine neden olma suçundan açılan davanın, 06.11.2009 tarih ve 2009/20079 esas sayılı iddianameyle açılan davanın konusu ve tarafının aynı olduğu,