Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3791 K.2014/16697

Tebliğname no : 7 - 2011/128653 Mahkemesi : Bolvadin Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 02/11/2010 Numarası : 2010/161 - 2010/290 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tebliğname başlığında, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar da gösterilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyiz edilmediğinden, sanık hakkındaki beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;

Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.06.2010 tarihli iddianamesinde; sanık hakkında, K.. beldesi A.. mahallesinde bulunan evinin bahçesinde ve Mezaraltı mevkiinde olmak üzere iki ayrı yerde kazı yaptığı gerekçesi ile 2863 sayılı Kanun'un 74/1-1 ve 2 cümle, TCK'nın 53/1, 2863 sayılı Kanun'un 74/1-1 cümle, TCK'nın 53/1. maddeleri gereğince eylemi adedince iki kez cezalandırılmasına karar verilmesinin talep edildiği, olay yerlerinde yapılan incelemede;

sanığın evinin bahçesinde bulunan kazının eski tarihli, Mezaraltı mevkiinde bulunan kazının ise yeni tarihli olduğunun tespit edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından sanığın üzerine atılı suçların, suç tarihlerinin ve suç yerlerinin farklı olduğu, bu itibarla her bir eylem yönünden gerçek içtima kuralının tatbiki gerektiği kanaatine varıldığından, tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Ancak;

Sanığın, Kemerkaya beldesi A.. mahallesinde bulunan evinin bahçesinde, daha önce altın arama dedektörü ile tespit ettiği noktayı beş metre derinliğe kadar kazdığı, zaman zaman kazı çalışmalarına devam ettiğinin ihbarı üzerine, olay yerine giden kolluk görevlilerince olay yerinde yapılan incelemede 2,5 metre derinliğinde, 2 metre çapında çukur kazıldığının tespit edildiği,

sanık ifadelerinde, söz konusu çukuru hayvan ağılı yaptıracağından dolayı zeminin sağlam olup olmadığını kontrol etmek için 2008 yılının Ekim ayında kazdığını savunmuş ise de, dosya arasında bulunan fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere çukurun derinliğinin bahçede bulunan yapıların yüksekliklerinden dahi fazla olduğu,

yine mahallinde yapılan keşif üzerine inşaat mühendisi ve arkeolog olan bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlarda, sanık tarafından açılan çukurun temel kazısı olma özelliğinden uzak olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın beyanlarının inandırıcı olmadığı nazara alınarak üzerine atılı izinsiz kazı yapma suçundan 2863 sayılı Kanun 74/1-2 cümlesi gereğince mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine hükmolunması,