Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3793 K.2014/11888

Tebliğname no : 7 - 2011/64737 Mahkemesi : İstanbul Anadolu (Kadiköy 4.) 22. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 01/06/2010 Numarası : 2009/680-2010/584 Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın yetkilisi olduğu Birgen İnşaat Turizm ve Ticaret Ltd.

Şti. tarafından inşai faaliyet gerçekleştirilen taşınmazların sınırları içerisinde, İstanbul V Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 10/01/2007 tarih ve 370 sayılı kararı ile korunması gerekli tabiat varlığı olarak tescilli 43 adet ağaç bulunduğu, aynı Kurul'un 31/01/2007 tarih, 416 sayılı ve 04/04/2007 tarih, 510 sayılı kararları ile, söz konusu taşınmazlara ilişkin mimari projelerin uygulanmasında 2863 sayılı Kanun açısından sakınca bulunmadığına, inşai uygulamanın Kadıköy Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından denetlenerek, tescilli ağaçların korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verildiği,

bu doğrultuda Kadıköy Belediye Başkanlığınca düzenlenen yapı ruhsatları ile başlanılıp temel üstü ruhsatları ile devam edilen inşai faaliyet sonunda, yine aynı kurum tarafından yapı kullanma izin belgeleri tanzim edildiği, bununla birlikte, İstanbul V Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 07/01/2009 tarih ve 1599 sayılı kararı ile, “onaylı projede olmayan sert zemin ve otopark girişi gibi uygulamaların gerçekleştirildiği, bazı ağaçların mevcut binalardan mesafesinin onaylı projedeki mesafelerden farklı olduğu, usulüne uygun olmayan budamalar nedeniyle ağaçların zarar gördüğü,

arazinin doğal yapısının değiştirildiği” belirlenerek yasal soruşturma açılması istemiyle Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu, yürütülen soruşturma neticesinde, Kurul kararında belirtilen isnatlar yinelenerek tescilli ağaçlara kasten zarar verildiği iddiasıyla sanık hakkında dava açıldığı anlaşılmakla;

Olay yerinde orman ve ziraat mühendislerinin yanı sıra inşaat mühendisi ya da mimar bilirkişi de refakate alınmak suretiyle yeniden keşif yapılarak, tescilli ağaçların konumunun Kurul onaylı mimari projeye ne şekilde yansıtıldığının, mevcut durumda ağaçların binalara olan mesafesinin projeye uygun olup olmadığının, projeye aykırı uygulamalar gerçekleştirilmek suretiyle tescilli ağaçların zarar görmesine sebebiyet verilip verilmediğinin her türlü şüpheden uzak biçimde belirlenmesi,

yapılacak tespitlerin, Kadıköy Belediye Başkanlığı Park Bahçeler Müdürlüğünce sanığın yetkilisi olduğu şirkete gönderilen, üzerinde inşai faaliyette bulunulan taşınmazlardaki ağaç nakilleri ve buna bağlı budamaların müdürlükleri denetiminde yapıldığına dair 03/05/2010 tarihli cevabi yazı ile birlikte değerlendirilmesi sonucu atılı suçun manevi unsurunun oluşup oluşmadığının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,