Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3875 K.2013/24843

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 18:00 sıralarında, gündüz vakti, yerleşim yeri sınırlarında, tek yönlü yol üzerinde, sanığın idaresindeki otomobil ile rahatsızlanmış olan arkadaşı ...'nu hastaneye götürmek üzere aracının dörtlü sinyalleri yanar halde ve korna çalarak seyir halindeyken, olay mahallinde bulunan kavşağa geldiğinde, seyir istikametine göre sağ taraftan kavşağa giriş yapan plakası belirsiz bir araca çarpmamak üzere manevra yaptığı esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek önce orta refüje çarpıp yolun karşı yön bölümüne geçmesi,

ardında da karşı yön tarafındaki yaya kaldırımına ve yaya kaldırımında yürümekte olan ölene çarpması şeklinde meydana gelen olayda, mahkeme tarafından hükme esas alınan ve meydana gelen olayda sanığın tali derecede kusurlu olduğu hususunda görüş içeren Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 15.06.2011 tarihli raporunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede sanığın kusur durumuna ilişkin yeninden bilirkişi raporu alınması hususunda bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, kusura ilişkin aldırılan raporlar arasında çelişki bulunduğuna, sanık müdafinin ise olayda sanığın kusurunun bulunmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında tayin edilen adli para cezası üzerinden TCK'nın 52/4 maddesi gereğince taksit yapılırken, taksit aralığının gösterilmemesi,