Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3883 K.2013/27616

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin eksik incelemeye ve kusur durumuna; katılan vekilinin ise suçun olası kasıtla işlendiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyri sırasında olay mahalli kavşağa geldiğinde, seyir yönüne hitap eden "U" dönüşü yasak trafik işaret levhasını dikkate almadan refüj aralığından geldiği istikamete kontrolsüzce ve aniden sola dönüşe geçmesi sonucu, aracının ön sağ kapı ve ön sağ köşe kısımlarına, karşı yönden gelen ölenin sevk ve idaresindeki motosikletin ön kısımları ile önlemsizce çarpması neticesi ölümle ve yaralanmayla sonuçlanan olayda, sanık hakkında, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanma koşulunun oluştuğu gözetilmeden tayin edilen temel cezada TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılmaması,

Kabule göre de;

Sanık müdafinin hükmün verildiği 19.10.2011 tarihli son oturumda, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi imkanının bulunduğu gözetilerek bu istek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,