Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/3904 K.2013/23038

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde mağdurun kalp krizi geçirmesi nedeniyle önce...Devlet Hastanesine, oradan da ...

Devlet Hastanesi Acil Servisine sevk edildiği, acil servis doktoru tarafından yapılan muayene sonrasında mağdurun kardiyoloji yoğun bakım servisine sevkinin yapıldığı, burada nöbetçi hekim olan sanığın mağduru muayenesi sonrasında, mağdura rızası dahilinde (T-PA ) uygulanmasına karar verdiği, bu tedavinin mağdura uygulandığı ve 4 gün sonra kardiyoloji bölümünden durumunun düzelmesi üzerine 21/06/2007 tarihinde taburcu edildiği, mağdurun yürümede zorluk çekmesi, tuvalet ihtiyacını yardımla giderebilmesi, kendisine soru sorulmadığı sürece konuşmaması ve çok uyuması nedeniyle, 26/07/2007 tarihinde ...

Üniversitesi nöroloji bölümüne getirildiği, burada çekilen Emar (MR) sonucunda mağdurun beyinciğinde, fındık büyüklüğünde bir kanamanın olduğunun görüldüğü, mağdur hakkında burada düzenlenen 04/09/2007 tarihli epikriz raporunda, mağdurun 5-6 yıldır unutkanlığının olduğu, son iki yıldır da depresyon tanısıyla izlendiği, xanax adlı ilacı kullandığının belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 29/11/2010 tarihli raporunda, kalp krizi teşhisi ile gelen mağdura yapılan tedavinin tıp kurallarına uygun olduğu, trombolitik tedavinin endikasyonun (gerekliliğinin) olduğu,

tedavinin komplikasyonu olarak kanama meydana gelebileceği, bunun beklenen bir komplikasyon olduğu, sanık doktorun meydana gelen olayda kusurunun bulunmadığının belirtildiği ve Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 29/11/2010 tarihli raporunun dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşılmakla;