KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/3965 E., 2013/25406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- 1-Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma
2-Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanun’un 74/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık ... müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü vekilinin, 26.09.2011 tarihli dilekçe içeriğine göre, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... hakkındaki karara ilişkin olduğu ve itiraz konusunda Vize Asliye Ceza Mahkemesi'nce kesin olarak karar verildiğinden, bu sanık hakkındaki karar inceleme dışı bırakılmış, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyizinin ise; suçta kullanılan ve sanık ...’e ait olan detektörün iadesi veya müsaderesi konusunda bir karar verilmemesi yönündeki temyiz talebinin ise sanık ... hakkındaki hükme yönelik olduğu kabul edilmiş olup, sanık ... ve mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine inceleme yapılmıştır.
Sanık ...’in hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş bulunan sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde 1. derecede arkeolojik sit alanı olarak tespit ve tescil edilmiş 2863 sayılı Kanun’un 6. maddesinde belirtilen yer içinde bulunan Asmakayalar mevkiindeki daha önce başkalarınca açılan kaçak kazı yerlerinde detektörle define aradıkları bir sırada yakalanmak suretiyle İzinsiz olarak define araştırmak suçunu işlediği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suçta kullanılan dedektörün TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yargılama giderlerinin CMK’nın 326/1. maddesi gereğince sanıklardan sebebiyet verdikleri oranda alınması yerine müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/3965, K. 2013/25406, 12 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama