Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4233 K.2013/24909

maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Meydana gelen zararın ağırlığı gözetildiğinde temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayininde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatmanın ve görüşün açık olduğu sokakta seyirle olay mahalli kavşağa geldiğinde sola dar kavisle dönüş yaparken yaya kaldırımı yanında temizlik yapan işçiye çarparak, hayati fonksiyonlarını 4. derecede etkileyecek şekilde sağ ayağında tıbia kırığı olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu, katılanın hastanede sağ tıbia kırığı nedeniyle opere ediliği, operasyon sonrası takip edilirken enjeksiyon sonrası sol ayak bileğinde güçsüzlük ve uyuşma olduğu,

katılan hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 06.06.2012 tarihinde düzenlenen adli muayene raporundada, duyularından veya organlarından birinin işlevinin zayıflamasına neden olan yaralanmasının enjeksiyon nöropatisinden kaynaklandığının belirtildiği, bu haliyle sanığın eylemi ile arasında illiyet bağı bulunmadığı nazara alınmadan belirtilen hususun da cezanın teşdidinde gerekçe olarak kabul edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli kararın gerekçesinde "duyu ve organlardan birinin işlevini sürekli zayıflamasına neden olduğundan 89/2-a-b maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “nedeniyle 89/2-b” ibaresinin eklenmesi,