Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4280 K.2013/25036

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükme esas alınan raporu düzenleyen trafik bilirkişisi Hasan Acan'ın ... Adli Yargı Adalet Komisyonu'nun 2011 yılına ait bilirkişi listesinde yer aldığı anlaşıldığından, bilirkişinin kimlik tespiti ve yemininin yaptırılmaması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, uzlaşma, tecil ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın kemik kırığı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek biçimde yaralandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında tayin edilen temel cezanın TCK'nın 89/2-b-e maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden anılan Kanunun 89/2-b maddesi ile artırılması,

Sanığa ait sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken, uygulanan kanun maddesine ait fıkrasının yanlış gösterilmesi suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,