KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2013/4339 E., 2013/26323 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- Sanıklar ... ve ... ; TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 51, 51/1-3/7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
Sanık ...: Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'un beraatine, sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretinin, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hükmedilmesi yerine, hazineye irat kaydına karar verilmesi,
b- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK'nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan "kastın yoğunluğu" kıstası uygulanamayacağından, temel cezanın belirlenmesinde gerekçe gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, belirtilen hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklara verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, her iki sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasından “sanığın kast durumu” ibaresinin çıkartılmasına, hükmün “D” bendinde yer alan “hazineye irat kaydına” ibaresinin, “katılana verilmesine” şeklinde değiştirilerek,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/4339, K. 2013/26323, 20 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama