Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4387 K.2013/24754

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine; sanıklar müdafiinin, sanık ...'ın kazanın meydana geldiği işyeriyle ilgisi olmadığı ve hukuki durumunun tespit edilmediğine, keşif yapılarak yeni bilirkişi raporu alınmaması ve her iki sanık hakkında da CMK'nın 231. maddesinin uygulanma şartları oluşmasına rağmen zararın karşılanmadığından bahisle uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...'ın kalfalığını yaptığı, sanık ...'ın sahibi olduğu müteahhit şirketin yaptığı... mahallesi ... Yapı Kooperatifi inşaatında, ağabeyi olan ve hakkındaki dava düşürülen sanık ...'in yanında mermer ustası olarak 6 gündür çalışırken, 11/5/2009 günü saat 15:30 sıraları, inşaatın 5. katının balkonunda mermer kaplayacakları 35 cm.

Yüksekliğindeki balkon parapetinin metreyle ölçüsünü aldığı esnada balkonun seramik zeminindeki kum kalıntısında ayağının kaymasıyla dengesini kaybederek bina girişine göre 1.kat orta geniş balkonuna düşmesi neticesinde, katılan işçinin, hayati tehlike geçirecek, vücudunda boyun, omurilik ve kalçasında 6. derece ağır kemik kırıklarına neden olacak ve dalağının alınmasından dolayı organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine,

belden aşağısının felç olup kalıcı şekilde yürüyemez hale gelmesine ve % 97 oranında iş gücü kaybına neden olacak şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda aldırılan dosya arasındaki oluşa uygun görülen bilirkişi raporuna göre asli kusurlu olan sanıklar hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, faillerin taksire dayalı kusurlarının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı ve sanıkların yargılama sürecindeki davranışları ve zarar giderme yolunda bir girişimlerinin olmaması nazara alınmak suretiyle, adalet,

hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilerek asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında eksik ceza tayini,

Kabul ve uygulamaya göre de ;

Sanıklar hakkında belirlenen temel cezalardan sanığın yaralanmasının niteliğine göre yalnızca daha ağır olan TCK'nın 89. maddesinin 3.fıkrasının “b” bendi uyarınca arttırım yapılması ve sanığın aynı maddenin 2. fıkrasının bentleri kapsamında kalan yaralanmalarının da temel cezaların tayininde dikkate alınması gerektiği gözetilmeyerek her iki fıkradaki nitelikli haller uyarınca da ayrı ayrı arttırım yapılmak suretiyle ceza tayini,