Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/441 K.2013/6320

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ..., ... ve ...'ün, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kalan bölgede 2.5 x 2.5 metre kare çapında, 12 m derinliğinde çukur açmak suretiyle izinsiz kazı yaptıkları, sanık ...'in damadı olan sanık ...'in, adı geçen sanıkların izinsiz kazı eylemlerine iştirak ettiğine dair savunmasının aksine, cezalandırılmasına yetecek delil bulunmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurmayı gerektirir her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.