Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4653 K.2013/7261

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın saat 16.30 sıralarında aracı ile TEM otoyolundan Kavacık-Beykoz-Riva bağlantı yoluna girdiğinde seyrine göre sağ taraftan bariyerleri atlayarak kaplamaya girip, karşıya geçmek üzere ilerlediğini gördüğü katılan ...‘e bağlantı yolunun ortalarında çarpıp, yolun solundaki banket ve bariyerlere fırlatarak yaşamsal tehlike geçirip, vücudunda hayat fonksiyonlarını 6. derecede etkileyen kemik kırıkları ve yüzde sabit iz oluşturup,

organlarından birinin işlevinin yitirilmesi derecesinde yaralanmasına neden olduğu ve ancak 31 m fren izi sonrası durabildiği olay nedeniyle aldırılan ve “katılanın fiziki engeller ile yasaklanmış otoyol bağlantı yoluna girmiş olması ve yaya geçişinin motorlu ... sürücüleri için beklenmedik bir durum olması” gerekçeleri ile sanığın kusurlu olmadığını bildiren 28.01.2010 tarihli bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunun sanığın, ön ilerisinde karşıya geçmek üzere yola girmiş bulunan katılanı önceden görmüş olmasına rağmen fren tedbirine başvurmamış olması,

seyir hızı ve çarpma noktasının yolun ortası olması karşısında somut olaya uygun düşmediğinin, kaza tespit tutanağı ile 20.12.2005 tarihli bilirkişi raporunda isabetle bildirildiği üzere sanığın tali derecede kusurlu olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi